تجدید جلسه دادرسی بدون علت قانونی
کلاسه پرونده: ...
شماره دادنامه: ...
تاریخ رسیدگی: ...
مرجع رسیدگی: شعبه ... دادگاه عالی انتظامی قضات
هیات دادرسان: ...
موضوع پرونده: رسیدگی به تخلف انتظامی ... شهرستان ... موضوع کیفرخواست شماره ... دادسرای انتظامی قضات.
گزارش پرونده: به شرح گزارش و نظریه انتظامی آقای «الف» دادیار محترم انتظامی قضات، مستند به پرونده‌های محلی و انتظامی دادسرای انتظامی قضات آقای «ک – ح» فرزند «ج» رئیس شعبه ... دادگاه عمومی جزایی ... «شعبه ... سابق» اولا بدون ارجاع پرونده رسیدگی نموده، ثانیا: وقت رسیدگی را بی‌مورد تجدید کرده، ثالثا: بدون حضور دادستان یا نماینده وی جلسه دادگاه را تشکیل و حکم محکومیت متهم را صادر کرده است. پرونده کلاسه ... جناب آقای «ض» معاون محترم دادسرای انتظامی طی اظهارنظر مورخه 9/10/1387 اعلام داشته: اولا هرچند سابقه ارجاع پرونده به شعبه ... دادگاه عمومی جزایی ... در پرونده ملاحظه نمی‌شود با توجه به اینکه نامه ارسال پرونده از دادسرا به دادگاه پس از صدور کیفرخواست در پرونده ملاحظه نمی‌شود و چون از ناحیه رئیس دادگستری ... در ارتباط با اینکه قاضی مذکور بدون ارجاع به پرونده رسیدگی شده گزارش و اعلام تخلف انتظامی نشده است و چه بسا ارجاع در روی پرونده ارسال پرونده از دادسرا صورت گرفته باشد و چون در پرونده مربوط (پرونده کلاسه ...) که ارسال شده نامه ارسال پرونده از دادسرا به دادگاه ضمیمه نمی‌باشد وقوع تخلف انتظامی در این مورد به نظر احراز نمی‌شود و با توجه به اینکه تجدید وقت دادگاه به لحاظ مراسم تودیع و معارفه ریاست دادگستری ذکر شده (برگ 197 پرونده) و اینکه در جلسه مورخه 10/9/1386 دادگاه حضور نماینده دادستان ذکر شده است و صدور حکم محکومیت متهم از ناحیه آقای «ک – ح» رئیس شعبه ... دادگاه عمومی جزایی نیز قابل حمل بر نظر قضایی می‌باشد. نتیجتا با نظر ابرازی جناب آقای «الف» در مورد تعقیب انتظامی آقای «ک – ح» موافق نبوده و عقیده به منع تعقیب دارد.
مجددا جناب آقای «الف» در مانحن‌فیه اظهارنظر نموده است تخلف انتظامی آقای «ک – ح» صریح و غیرقابل اغماض است. طبق ماده 26 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب پرونده بایستی به دادگاه ارجاع می‌شد که مشاهده نشد. تشکیل جلسه دادگاه هم بدون حضور دادستان یا نماینده وی بوده که مطابق بند «ج» ماده 14 اصلاحی 1381 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب تخلف است و تجدید وقت بی‌مورد دادگاه برخلاف ماده 7 نظامنامه راجع به تشخیص انواع تقصیرات انتظامی قضات می‌باشد. لذا با نظریه جناب آقای «ض» اعلام مخالفت نموده است. لکن دادستان محترم انتظامی نظر معاون محترم را نپذیرفته و اظهارنظر دادیار محترم انتظامی را پذیرفته و در نهایت طی کیفرخواست شماره ... دادسرای انتظامی قضات به استناد ماده 20 نظامنامه راجع به تشخیص انواع تقصیرات انتظامی قضات پیشنهاد صدور حکم از دادگاه عالی انتظامی را نموده است. پس از ارسال پرونده به دادگاه عالی انتظامی و ارجاع به این شعبه مفاد کیفرخواست به قاضی مشتکی‌عنه ابلاغ مشارالیه لایحه شماره ... را تقدیم داشته که مورد مطالعه اعضای دادگاه عینا ضمیمه پرونده گردید.
اینک هیئت شعبه دوم دادگاه عالی انتظامی قضات در تاریخ بالا تشکیل است. پرونده کلاسه ... تحت نظر قرار دارد. گزارش عضو ممیز قرائت شد. معاون محترم دادسرای انتظامی قضات اظهار داشت: «اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی مورد درخواست است...».
هیئت شعبه دوم دادگاه عالی انتظامی قضات پس از کسب عقیده معاون محترم دادسرای انتظامی و مشورت به شرح جداگانه مبادرت به صدور رای می‌نماید:
رای دادگاه
بر اساس گزارش و نظریه انتظامی مبنای کیفرخواست انتظامی شماره ... دادسرای انتظامی قضات تخلف انتظامی آقای «ک – ح» فرزند «ج» رئیس شعبه ... دادگاه عمومی جزایی ... (شعبه ... سابق) در رسیدگی به پرونده کلاسه .... به لحاظ عدم رعایت مقررات موضوعه احراز می‌گردد، زیرا تجدید جلسه دادرسی در غیر از موارد قانونی مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی به هر علتی مخالفت قانون مذکور است. همچنین ماده هفت نظامنامه راجع به تشخیص انواع تقصیرات انتظامی قضات می‌باشد و عدم امضای صورتجلسات دادگاه توسط دادستان که حضور وی در صورتجلسه دادرسی قید گردیده مسامحه در انجام وظیفه می‌باشد، بنا به مراتب با توجه به مفاد کیفرخواست انتظامی و اینکه مدافعات مشتکی‌عنه به شرح لایحه تقدیمی موثر در مقام تشخیص داده نمی‌شود دادگاه قاضی موصوف را به استناد ماده 20 نظامنامه راجع به تشخیص انواع تقصیرات انتظامی قضات به توبیخ کتبی با درج در پرونده خدمتی محکوم می‌نماید. رای صادره قطعی است.
قضاوت |