4 رابطه نامشروع
17/11/1373

بسمه تعالی
جناب آقای دادستان محترم کل کشور
احتراما" در پرونده پیوست که مطالبه و مورد مطالعه قرارگرفته است آقای ب 0ا0 و خانم گ 0ه متهمند به داشتن ارتباط نامشروع غیر از زنا0 جریان از این قرار است که آقای ب 0د0 شوهر بانو گ 0ه0 شکایت می نماید که از وجود رابطه بین همسرش و ب 0ا0 اطلاع داشته و در یکی از روزها از پشت پنجره مشاهده کرده که ب 0ا0 به منزل وی آمده و در حالی که شلوار خود را از تن بیرون آورده او را دیده است 0 قصد دستگیری نامبدره را داشته که 000 شلوارش را پوشیده و مبادرت به فرار کرده است 0 او را تعقیب و در کوچه دستگیر و به منظور جلوگیری از فراش مورد ضرب و کتک کاری قرار داده است 0 سپس به منزلش مراجعه و عیالش را نیز با چوب زده است 0 به مرجع انتظامی محل مراجعه و تقاضای رسدیگی نموده است 0 واحد انتظامی مراتب را به دادسرای ذیربط اعلام و گزارش کرده است و دادسراپس ازیک سلسله رسیدگی نامبردگان را گناهکار دانسته و مستندا" به ماده 101 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات ) برای آنان به اتهام ارتباط نامشروع غیر از زنا تقاضای تعیین مجازات کرده است شعبه 205 دادگاههای کیفری 2 تهران اتهام را ثابت تشخیص داده و باستناد ماده مرقوم بارعایت ماده 25 قانون مجازات اسلامی هر یک از متهمان را به تحمل 99 ضربه شلاق محکوم نموده و این مجازات را برای مدت چهار سال معلق کرده است 0 متهمین نسبت به دادنامه شماره 171434/11/73 این دادگاه اعتراض و تقاضای تجدیدنظر کرده اند شعبه 141دادگاه کیفری یک تهران برابر دادنامه 241303/11/73 دادنامه بدوی را خالی ازخدشه دانسته و با رد اعتراض معترضین به تایید آن حکم داده است 0 آقای ب 0ا0به موجب لایحه تقدیمی ثبت شده به شماره 2016577/12/73 با توضیح مطالبی نسبت به دادنامه های صادر شده اعتراض و درخواست رسیدگی طبق ماده 17 قانون تجدیدنظرآراء دادگاهها را نموده است 0 بررسی امر باینجانب ارجاع گردیده که پس از ملاحظه مندرجات پرونده بشرح آتی اظهارنظر می نماید0

نظریه
رای دادگاههای بدوی و تجدیدنظر(کیفری 2و کیفی 1) به نظر مخدوش بوده و اعتراضات معترض صرفنظر از توضیحات اضافی وارد است زیرا: اولا" در پرونده امر غیر از ادعا و اظهارات شاکی دلیل دیگری که مثبت ارتکاب بزه از ناحیه متهمین باشد وجود ندارد و صرف شکایت بدون همراه داشتن دلیل نیر کافی بر احراز اتهام نمی باشد0 بخصوص که هر دو نفر متهم از ابتدا تا انتهای رسیدگی ارتکاب بزه را از ناحیه خود و داشته رابطه نامشروع را انکار کرده و با ارائه فتو کپی تعهدنامه شاکی در مقام دفاع عنوان کرده اند که شاکی برای چندمین بار این اتهام را به همسرش نسبت داده و به موجب تعهدنامه مرقوم متعهد شده بعد از آن چنین اتهامی را نسبت داده و به موجب تعهدنامه مرقوم متعهد شده بعد از آن چنین اتهامی را نسبت ندهد ثانیا" به فرض که قبول شود ب 0ا0 در منزل شاکی بوده قطع نظر از روابط خانوادگی اصولا عمل او مصداق عمل منافی عفت از زنا موضوع ماده 101 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات ) را ندارد چه شاکی در مقام شکایت بیان داشته متهم را در حال کندن شلوار دیده است که این اندازه عمل او تقبیل یا مضاجعه و امثال آن تلقی نمی گردد بنابر این با پذیرش درخواست آقای ب 0ا0 رای دادگاه را مخالف قانون دانسته و اعقتاد به طرح قضیه در دیوانعالی کشور دارد0
دادیار دیوان عالی کشور

بسمه تعالی
با اعمال ماده 31 موافقت می شود
مرتضی مقتدائی دادستان کل کشور

رای شعبه 000 دیوانعالی کشور
نظر به اینکه دلیلی بر اثبات اتهام اقامه نگردیده و تحمل کیفر بر مبنای ادعای شاکی و بدون دلیل بر خلاف موازین و مقررات می باشد، اعتراض وارد است بنا به جهات مذکوره احکام شماره 171434/11/1373و241303/11/73 شعب 205و141 دادگاههای کیفری 1و2 تهران نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه دیگری از دادگاههای عمومی تهران ارجاع می شود0

مرجع :
کتاب نظریات قضائی دادستانی کل کشوردراجرای مواد 18 و 31 قانون
تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب آراء جزائی 1375
جلداول تهیه وتدوین : محمدهاشم صمدی اهری انتشارات گنج دانش

135